近视眼镜和染发类是一个道理：一个是让自己看见，一个是让别人看见...

关于医疗现实的一些杂想：想到哪儿，说到哪儿...

看到有说：“白头发拔一根长三根？到底能不能拔？终于弄清楚了！”

科普朝着这个方向在努力，就说明当前还是没有更好的办法治愈逆转白头发的技术！

黑素细胞不足只是结果，为什么你饮食结构没有大的反差，而头发会提前变白？是从日常饮食中获取有益于黑发的流程出了问题，白发只是个“结果”…

医学，治愈不了的时候，就作一个新的结果解释，局部特写？

近视眼镜和染发类是一个道理，近视度数没变少，头发根系没变白☞一个是让自己看见，一个是让别人看见。

深化一步，白头发和癌细胞也是一个道理，都是结果论吧？为什么变白、为什么变癌的解释还都是处在比较“模糊”的，不可逆的术语中？科普是应用，科普不一定需要较真，拿来好用就是硬道理。科研需要较真，科研需要多问问为什么？

昨天看到的一个案例：说小孩湿疹几个月了，三天两头就全身起大片的荨麻疹，睡一觉醒来早上最严重（注意时间特征），去多家大医院也治不好，有医生建议使用加倍的抗过敏药治疗，家人犹疑未采用。后来回当地医院有医生提醒可能与环境的相关性猜测后，建议更换了睡觉房间及床上用品两晚后，明显好转了，发现诱因在床铺下面的霉菌源头，阻断了源头没再用药就好了…

去大医院就诊，似乎总逃不开 “排队几小时，看诊分分钟” 的循环。医生太忙了，往往没工夫追问病情的细节和缘由，判断病情时，更多依赖的是检查出来的影像或各项指标。偏偏像这种由特殊因素（比如以上这例因床铺下方有发霉处）引发的症状，最容易因为这些关键诱因被忽略，进而出现诊断偏差。

可能医疗趋于了只治末不治本，不一定是医疗的本意，也有患者的急求“眼前效率”？速效大于长效的市场化需求使然？

患者（需求方）的在意点不一样，医疗（供给方）的侧重点也不一样，供求关系越直接，商业相关越高？

人体的代谢功能是自成体系的一套逻辑，你把饮食交给它，它自会化成生命的需要，但是我们人类就是要研究探索出它是怎么的一套逻辑过程（科研需要），可是人体又没有可随时更换的外部配件，而且那些配件小到细胞，脱离人体能靠其他物理化学再造一个可用的人体细胞？很难吧？

医疗或许得站在君主天子的视角去管理健康，而不是独霸一方的县官现管一隅的特写…

（AI生图）

为什么有的疾病季节性很明显（如过敏性鼻炎等），在非发作季节的时候，其实你什么也没有做，疾病的症状就是没有了，完全好了的样子，下一个季节还会来？想想是人的问题，是疾病的问题，还是…

心电图很厉害，但是很多心脏问题在不发作的时候，心电图也是查不出来的…病的问题还是仪器的问题？可能更大的是生命原理吧？

医学也喜欢说，某某病毒一旦感染过，就会一直存在于人体内。但是患者关注的是能不能及时治愈，能不能准确预防管制？管它是一直存在的还是临时到来的，只要它不发作，对于身体健康的影响“一直有或一直没有”的区别不也是等同的吗？

世界医学都企图发现且能总结出一个“标准化”的生命原理，但是生命原理本身它也不知道它下一秒会怎么样，因为人是有行为意识的，人会变，你我他的视听触感、意识还会互相影响，主动的或被动的变也是无规律可定的！

（友圈截图↑）

其实，每个人获得的健康“基底”是差不多的，只是走着走着就不一样了（不要怪基因，那只是一部分人而已，大部分人的不健康区别埋怨的不是基因问题）。

年纪轻轻的人们也是酷爱松软的不用咀嚼力的食物特性，为什么？为了口感酥软味道丰富啊（会是面食的原味吗？）...

在日常饮食健康方面，重视营养成分可以摄入种类丰富些（品种数量），但是胃容量需要减少些（饮食容量），七八分饱更健康，把握好两个“量”才好！

👉看见不一样的健康视角！