在铺天盖地的健康科普浪潮下，我们常常听到千篇一律的建议：多运动、管住嘴、别熬夜。可仔细想想，这些放之四海而皆准的金科玉律，真的适用于每一个人吗？

就拿运动来说，一方面，专家们苦口婆心地强调运动锻炼对健康的重要性，鼓励大家迈开腿，增强体质；但另一方面，当运动成为工作的一部分，比如工人每日繁重的体力劳作、外卖快递员马不停蹄地奔波、舞蹈从业者高强度的排练演出，为什么原本被推崇的运动，却好像失去了保健功效，甚至还可能带来健康隐患呢？

其实，大病从来不是单一因素引发的。单方面强调饮食、运动或者 “别熬夜”，都是片面的。科普中对运动的倡导，主要是针对日常运动量不足的人群；而 “别熬夜” 的提醒，本质是针对 “可自主选择作息却打乱生物钟” 的人群。但现实中，还有一群人被忽略 —— 轮班工作者。

轮班族的 “熬夜困境”：不是不想睡，是不得不醒

护士、工厂夜班工人、24 小时便利店店员、夜班司机…… 这些职业需要有人在深夜坚守岗位。他们常被 “别熬夜” 的科普刺痛：“我不是想熬夜，是工作需要，这也算熬夜吗？”

从健康逻辑来看，“熬夜” 的核心不是 “凌晨没睡”，而是 “生物钟被强行错位”。人体有一套 “内在时间表”：夜晚分泌褪黑素帮助入睡，凌晨肝脏进入代谢修复期，清晨皮质醇升高唤醒身体（但可能身体的智能适应能力比这些已发现的还有更多未发现...）。轮班族需要在身体 “该休息” 时强迫它保持活跃，在 “该清醒” 时被迫补觉 —— 这种错位和主动熬夜一样，会增加免疫力下降、代谢紊乱、情绪焦虑的风险。他们确实在承受 “熬夜式伤害”，但现有科普只说 “别做”，却没教他们 “不得不做时怎么减少伤害”。

这正是健康科普 “一刀切” 的又一典型：给外卖员说 “多运动”、给体力工人说 “别久坐”、给轮班族说 “别熬夜”，就像给沙漠送伞、给雨天送风扇，看似正确，却解决不了实际问题。他们不是 “不配被科普”，而是需要 “适配自己的科普”。

健康科普该像 “分人群说明书”，而不是 “通用通知”

有个更通俗的类比：健康科普的本质，本该像 “药品说明书”—— 严谨、精准，明确标注 “适用人群”“剂量”“禁忌”。比如同一种退烧药，说明书会写 “成人一次 1 片，儿童按体重减量”“肝肾功能不全者慎用”，绝不会让所有人 “统一吃 1 片”。如果真这么做，儿童可能过量伤胃，成人可能剂量不足无效，这不是使用者 “理解错了”，而是说明书本身 “太笼统”。

健康科普的 “一锅炖”，恰恰犯了 “通用说明书” 的错：

• 给久坐白领和体力工人说 “每天运动 30 分钟”，就像给成人和儿童开同剂量的药 —— 白领可能 “剂量刚好”，体力工人却因叠加工作劳累 “过量受伤”；
• 给年轻人和中老年人说 “多吃高蛋白”，就像给消化功能正常者和脾胃虚弱者开同一种补品 —— 年轻人能吸收，中老年人可能因消化负担 “适得其反”；
• 给轮班族和正常作息者说 “11 点前睡”，就像给需要冷藏的药标 “常温保存”—— 前者根本做不到，后者可能照做但忽略 “睡眠质量”，最终都没达到效果。

有人说 “科普发出去就行，理解错是个人的事”，这其实混淆了 “通知” 和 “科普” 的本质。通知的核心是 “统一执行”（比如 “下午 3 点开会”，所有人照做即可），而科普的核心是 “精准生效”。如果健康科普像通知一样 “信息统一却不区分对象”，最终必然有人 “用多了”“用少了”“用错了”—— 就像拿着同一份模糊的说明书，有人把外用药当成口服药，有人把 “一日三次” 理解成 “三餐后立即吃”（忽略了该药物需空腹服用的禁忌）。这不是使用者 “笨”，而是科普本身没尽到 “明确边界、区分对象” 的责任。

更关键的是，健康科普是 “严谨的知识型内容”，不该像文学作品那样 “千人千面”。文学可以留白，让读者自行感悟；但科普必须 “说清适用范围”—— 就像说明书不会写 “随便吃点”，而是写 “按以下要求吃”。当白领、体力劳动者、轮班族收到同一条 “多运动” 的建议时，有人觉得 “没用”（因为已经动太多），有人觉得 “没说清”（不知道怎么动才对），这不是 “理解偏差”，而是科普没做到 “针对性标注”。

精准科普的终极目标：像 “分人群说明书” 一样 “对号入座”

健康科普的理想状态，应该是 “分人群的说明书”：给白领的 “久坐防护指南”，像 “办公室人群专用说明书”，写清 “每小时起身拉伸”“调整座椅高度”；给体力工人的 “劳动健康指南”，像 “重体力从业者说明书”，标注 “负重时膝盖别超过脚尖”“每天补充 1.2 克 / 公斤体重的蛋白质”；给轮班族的 “熬夜防护指南”，像 “轮班人群说明书”，注明 “补觉时用遮光帘”“夜班避免高糖饮食”。

这些 “说明书” 不必复杂，但必须 “对应具体人群的需求”—— 就像退烧药分 “成人版” 和 “儿童版”，核心不是内容多少，而是 “精准匹配使用者”。只有这样，才能避免 “有人用错”“有人没用对”，让每个人拿到科普信息时，都能清晰知道 “这是给我的，我该这么做”。

健康科普不该是 “发出去就完事” 的通知，也不该是 “千人千解” 的文学；它该是像说明书一样的 “精准工具”—— 你是谁、你的需求是什么，就能找到对应的 “使用指南”。这不是 “理想化”，而是严谨科普的基本要求：让对的信息，到对的人手里，产生对的效果。

健康时，人们阅读的健康科普可以是“杂家式、多元式”的——广泛涉猎，全面预防；而一旦罹患特定疾病，健康科普则需要更具针对性，侧重该疾病的预防管理、用药注意、营养支持及生活方式改善等方面（优先选择当前必要的）。

👉 图文内容中融入“AI”支持共创，仅供学习借鉴。