错位的“健康管理”：到底是健康时候需要管理还是生病时候需要管理？
本意：健康、亚健康的时候需要的是健康管理，目的是预防疾病过早发生；生病的时候需要的是疾病护理或病后管理，目的是护理管控疾病的恢复进程，减少或阻止疾病的进展速度，它们之间是有区别的，大概念与小概念的区别，但是现实中，把大小概念的主次给弄反了...
（AI生图）
细细琢磨这种错位现象，往往导致各方无法充分发挥应有的作用——“双不匹配”
一方面，许多本可以通过预防和健康管理避免进展的疾病，被推入了临床治疗阶段（即“小病大治”）。这类情况其实在适当的健康干预下，完全有可能被阻截于疾病形成之前。关键就在于强化“亚健康管理”环节——不能因为临床指征尚未显现，就掉以轻心，把“继续观察”当作定心丸。
另一方面，一些本应进入规范临床治疗的疾病，却被纳入了“保养认知”的范畴（即“大病小治”）。这其中，有些确属疾病恢复或术后康复过程中的合理阶段，属于必然的愈后伴随状态，此时真正需要的是系统、科学的“病后管理”。必须清醒认识到：某些疾病一旦进入临床阶段，尤其是经历过手术等干预后，往往难以完全逆转如初，后续必须依靠严谨的医嘱和科学的康复管理，才能实现尽可能理想的恢复（要接受很难彻底恢复的并存）。
以上的情形一出现，临床不善于预防，预防又不涉及临床，本身我们的分级诊疗制度还不完善，那么各自都发挥不了自己的强项，甚至往往会出现尴尬的现象，一方在尽力，一方在埋怨，恰巧都处在了自己不擅长的位置上。比如说最擅长治疗肺癌的专家他也得了肺癌，可划归为也不擅长预防自己的：国际顶尖肺癌专家也患了肺癌：从医者到患者的启示…其他科室的医生呢？也可能会有类似的情形。现实中这类情形一种可能是他确实不擅长预防保健，一种可能是他即使知道但是名医名家那么工作忙碌，很少有机会管理保健自己，成了奢望！生活的矛盾，工作的矛盾，每个人都会有，只是形式各不相同而已...
健康管理，如果就字面意思理解，即对健康的管理，着重在健康含亚健康阶段，或者说是对可能导致疾病诱因之前的预防性管理为主要，其次才是疾病之后的恢复或慢病的维护性管理。
而现实中，不管是“甲方”还是“乙方”，对健康管理的理解都貌似有很大的偏颇了吧？大众对于健康管理的第一印象概念就是疾病管理，甚至健康的时候对健康管理的投资理解也是为以后的疾病中使用，所强调提供的健康管理服务内容，优先考虑的是：有没有医院绿通，包括代挂号，预约专家，尽管还不知道以后会得什么病，但是得承诺可以预约到很有名很厉害的知名专家，甚至国际转诊通道，住院要绿通，手术要及时，这些是最最重要的需求。可是，好的健康管理施行本来是为了避免这些需求，不生病，少生病，不生大病，那所谓的后面那些紧张医疗资源就没必要担忧了，因为用不到...
而对于当前自己的健康状态指标往往都是忽略不计的，心里的概念仅是在生病后需要就医了才是需要健康管理的服务。在就医住院之前，对自我的健康管理概念仅仅停留在健康体检及报告解读上，其他的都不在意，不重要，可有可无，即不收费的可以有，其实也不会主动用，计算费用的就不用了，是不是，在你的概念里，什么是健康管理，自己需要什么样的健康管理？
要知道：就拿常见的三高慢病来说，在早期发现，早期干预的情况下大都是可以治愈逆转的。不要拿遗传做挡箭牌，现实中确实有部分被泛定义为遗传的，而其中很大一部分又是以“家庭生活方式雷同”为主因的所谓“遗传性”三高，而非真正的遗传性主因，特别是本身就存在着肥胖超重，生活不规律等明显诱因的情形。早期预防管理做得好，三高慢病不找你，之后的因三高导致的其他关联疾病就不会来找你了，所以后面很多对于相关及衍生疾病的顾虑警报就都解除了！
💡切莫将“不愿改变的生活方式”误作“改变不了的基因遗传”。不妨往前追溯几十年，那时我们的家族中，真有如此普遍的“三高”风险吗？
（AI生图）
管理健康，才能长久健康！
👉关注我们，看见不一样的健康视角！
