心理建设：培养思维的个性化，主动化，科学化，哲思化！不妨《论衡》一下

培养思维的个性化，主动化，科学化，哲思化！不妨看看古籍《论衡》。最近在阅读了一书籍，以前从没有听说过这本书名，偶然在书架上翻开看了看介绍，算有缘吧？就一同借了，同时还有《墨子》一书，这本是主动要借来看的，而回来在看墨子的介绍性文字也提到论衡，这不巧了吗？不经意间拿到的一本居然和主动要看的成了辅助补充，该点赞一下！
 

墨子是知名度在之前的印象中是早就有了的，只是没有具体看过，听闻不如一见，很多时候都是有道理的，看了大半了，第一个印象深刻的就是总是拿“三皇五帝”作为论据去证明证实一些具体的事件或理论，以我们现在的知识认知是很容易明白的，有时候在为了证明某些事情理论的时候如果你拿的论据本身就不是合理科学的时候，得出的结论可想而知了，所以都有点要“弃书”的感觉了，可是它又是经典之作，所以还是要看下去的，所以也证明了一点“耳听不如一见”至少在这时是适合的！

同时段也在阅读《论衡》一书，确实越看越惊艳了，内容、视角、形式，文字，都是古中有新的感受，虽然也有“论据”本身不合理或不科学的时候，但是可以理解那个时代的知识及认知局限，那是时代的限制，至少他在试图证明之前存在的“疑问或不合理”，那就是伟大的时代进步吧？不妨大胆做个联想，在那个时代（或可以说所有的时代包括现在）不仅仅是王充有那样的思维认知，肯定同时段社会里还有其他不少人也会存在质疑“某些存在”有不合理的新的想法认知吧，只是他们不会写，不能写，没有机会留下丝毫的“印迹”，后人当然也就无法靠文字书籍的记载获得了，湮灭了。

类似于我们现在的网络生活，热点、观点，观念？各种提出、各种争议、各种对立，各种“只有观点没有对错”的站位式的争议充斥着我们的信息源，如果没有一种理性的独立的思维认知，还不是随随便便地就被那些不同的声音、意识形态的观点带偏了吗？今天“粉了”这位，明天又“粉了”那位，没在意正确对错，只在意“观点站队”的新式底层不成立的“论据”下导出的不成立的结论也是站不住脚的，但是很多时候它又是站在了某些“观点”的高位，假如把它放在王充的时代，也一定是他《论衡》里驳斥对象吧？难识庐山真面目，只缘身在此时中吧?

👉看见不一样的健康视角！图片由“AI”生成。

来源公众号：老田健康聊