思维这种东西，一个人可以学多种思维，但是多个人的思维很难集中成一种思维

刷到一段视频内容：是一位院士在聊中西医结合的说法时，说中西医并用不等于结合。大意就是说对于同一疾病的治疗，中西医以各自的理解诊断同时治疗不算是结合，还是各自为政，而没有考虑到病人与疾病的本质需求是什么？老田从中理解到一点是，在治疗时，如果西医药和中医药都单从疾病的第一视角去治疗的话，可能存在类似于“疗效过量”的现象，就像药物过量导致的不良反应，反而加重了原有的病情，不利于疾病的治愈。要换个思路去想，假如是以西医药为主的时候，比如说化疗后，中医药的介入要以化疗后病人的身体状况需求去干预，可能就得注重使用中医药的补法更有益了，否则就会起到相反的作用了（如那位院士所说的，当然也要提醒注意因人因病而异）。

是不是也类似于MDT多学科专家会诊，理论上很先进，实际上多合一很难？因为每一学科的专家都从自己专业科室角度去诊断的话，那肯定都是顶尖的思路，但是这些所有顶尖的思路总归要为此时的实际病情服务、融合，就需要有一个提纲挈领的主旨提炼，因为身体是一个整体，疾病是不可能离开身体而独立存在的，牵一发而动全身是必须要考虑到的。但是需要从其他学科的角度去关联思考、诊断兼顾，又是各科专家们自己不太擅长的部分，完全考验的是每次会诊时主导治疗专家的“兼容能力”了吧...