医疗与健康的不匹配和错位性？

视角不同，结论不同；时代不同，结论也不同...

要理解☞百年前的青霉素发现厉害吧？但是它也治不了百年后的疾病，为什么？现在医药治疗中还需要那么多的青霉素参与吗？很少了吧？当年的“白色瘟疫”肺痨，如今基本能被治愈，但是肺癌又成了现在最棘手的疾病了！因为“肺”就是负责我们生命健康冲在最前面的重要器官之一呀（说到底，肺脏本就是冲在生命最前线的守卫，昼夜不息地承受着空气、病毒、烟尘和岁月本身的冲击）…时代的药，只管时代的病，可能就是必然？

一代药，治一代病——这或许不是无奈，而是必然。时代在变，病也在变，医学从来都是与时间赛跑的接力，而非一劳永逸的终点。每一次攻克，都只是下一次挑战的起点。因为那些细菌、病毒乃至所有病原体，从来不是静止的靶标——它们同样在演化、在适应、在寻找新的生存缝隙。生命对生命的较量，从未停歇。

（网络截图⬆️）

是的，现在已有“AI”上线进入医疗行业，“AI”识别医疗影像片评估已经比较成熟应用了，最近看到说“AI”应用识别皮肤病的功能，据说测试期的数据显示，和医生的判断一致率能超90%，当然以后可能还可以实现更高，但是应该不会达到百分百是肯定的。【研究数据显示，黑猩猩和倭黑猩猩与人类共享约99%的基因组，而大猩猩与人类共享约98%，红毛猩猩则约为97%。而虽然只有这么点差距，但在真实个体，视觉信息上已足以让我们很容易区别彼此，为什么？】

“AI”已进入日常生活，“AI”也已进入了很多专业领域，甚至是医疗领域，但是人类会很乐观地认为，“AI”能替我们解决所有的疾病痛苦吗？大概率不能吧？而且依照我们的常识、认知，“AI”确实将会在医疗领域给人类带来甚至颠覆性的技术支持（药物研发、疾病治疗等），同时也可能会伴随一些新出现的问题，甚至是新的疾病种类待以解决，犹如空调普及之后，空调病出现了，手机使用频繁之后，颈椎病增加了等等，“AI”之后呢？会例外吗？“AI病”又将会是什么呢？可能还是得靠人去解决，或承受，“AI”总不可能代替了人类的一切吧？否则人还能做什么？真如此，那时，世界还需要人吗？...【个人观点】

现实里疾病能否顺利治愈，往往只差微不足道的几个百分点。同一职级、同一资历的医生，整体专业功底与常规诊疗水平并不会拉开巨大差距，但绝非完全均等，彼此间总会存在细微的能力、判断与经验差别。倘若在病情研判、方案抉择的精准度上再各自浮动几个百分点，这些微小差距层层叠加，最终直接左右的，或许便是一位患者最终的治愈概率了。即使“AI”医疗也难例外吧？

其实，一代的人生一代的病，具有时代特色常见的病、常犯的病，也越来越呈现在我们的认知面前了吧？或者说隔几代人的时间长度，人在变，环境在变，生活在变，疾病也在变，回头再看，很多疾病都是与时代变化有着相关性的？之前有的之后没有了，之前常见的之后不常见了，之前没有的之后可能新出现了，不是吗？...

不是青霉素药效不好了，是需要青霉素治疗的疾病变少了，新疾病以另外的形式出现了…且这是必然的逻辑趋势！不会以人的意志为转移的。【要知道：现在需要青霉素治疗的疾病还能算个事儿吗？不算，因为青霉素不缺！】

大部分人的生命不超过百年，而超过百岁的医疗从业人员在岗的有吗？多吗？很少！可能也是一种突破的束缚（个人视角）？有些事情想不到时，自然就突不破了；有些事情想到了，做不到时也是突不破的！

20年前，关于癌症肿瘤治疗方法突破的论文就发表的也不少吧，实际上20年后的今天也没有上临床应用是大部分吧？那20年前听到大好消的患者等得到吗？如果等得到，大概也不需要了吧？采用当时的治疗方法都能保障20年以上健康了，那还能是差的治疗技术、方法吗？即使算上现在的新技术，能有哪一种治疗方法确保能让癌症肿瘤患者存活超过20年以上的？没有敢保证的吧？...

不管任何疾病，在发生了疾病的时候，最重要的是什么？是及时干预、及时治疗，而不是等待某一技术的成熟（经专业医生评估建议），因为技术可以迭代更新，但是疾病它不是静止等待的，而是动态进展的，且总是往坏处进展的，而不是往好处恢复的，疾病等不起才是关键！

生病了，有条件的时候尽量选择当时最好的医疗措施；条件不足的时候，尽量选择当时自己最可及的医疗措施。

👉文/综合健康支持：田平慧

👉看见不一样的健康视角！图片由“AI”生成。