反思：为什么那么多常见的病，有的人能治好？但总是占少数...

需要反思☞为什么那么多常见的病，有的人能治好？但总是占少数（容易被划到幸存者偏差那一波！）而更多的人是治不好的，但是会有药物控制的？能治好的方法没有普及，不能治好的方法长期占据着主导地位？

关于生命健康的实验是很难重复验证的吧？但是只要你有个实验室各种实验就可以尝试，或者你有几个科学家各种实验就可以设想，反正都不需要重复验证证伪的，甚至明显不合常理的也可以，反正又不是定论，把结论一发布就行了，尤其是现在的网络发布媒体特别的多，至于…那都是交给普通人和社会去试错了！【甚至有不少大概就是以“娱乐”性去发布的吧？不求有用，只求发布！】

资金流向不同？很多的医疗技术资金都是在往尖端检测仪器，和小众的疑难杂症方面探索、投入，而不是侧重最最普遍的影响人们日常生活中的常见病攻克（或者默默无声在做）？甚至那些研究专家们自己本身也是携带常见病在工作的？为什么？是因为常见病的验证结论时间短，很快就能看到了结果☞有没有效果容易发现，不容易获得风险资金支持吗？或者就是常见疾病人们容易承受妥协（带病也可以）？而疑难杂症就不一样了，没有结果，也会有相关概念可以炒作起来？...

早发现，早干预，这是需要认知主导的；管住嘴、迈开腿，改变生活方式，这也是需要认知主导执行的...而做到这些，可以预防、改善、阻止多少常见疾病呢？很多，很多...但是，都是因为认知错位而错过了最佳干预期吧？

👉看见不一样的健康视角！图片由“AI”生成。