生命健康，本就是一个智能体
现在智能体一词很热门吧？
但是，你仔细一想，生命健康不也是智能体吗，我们人不就是最智能的智能体吗？科普在解释人体的每一部位器官的时候，总是喜欢把它们拟人化，拟人化后不就又是在以一种人的意义去理解它了吗？而人，一定是具有生命力的，所以拟人化后的细菌病毒都是有生命力的，有类人的意识的→心肝脾肺肾、细胞、基因、分子原子，都是具有生命力的，有意识的，只要具备了生命力、意识之后，它就实际上就是一种智能体了吧？因为它自己具备或被赋予了主动思维应激等拟人化的一切功能了，它不是一种纯物理的机械式的构件了，对吧？
而现在流行AI智能体的目的不就是想完全完美替代真人吗？好像有点难！但从计算记忆方面而言那人早就是比不上的了...
想想：一人一个样，你找来千个人，万个人...从中能找出来两个完全一样的吗？不能！如果把他们一群人聚在一起，衣食住行都提供标准化的支持，他们的生命健康理论上可以持续吧，不会有问题吧？如果各回各家，每个人的衣食住行基本上是不会相同的了，那他们的生命健康还是可以持续吧，恰恰就是现实常态，不会有问题吧？不管是理论上还是现实中这种都可以是成立的，想过是为什么吗？
简单理解，我们的身体本就是一个生命健康智能体呀。
生命健康，它不是机械式的，它是生命驱动型的，不像是机械动力那样，如果设计的时候动力驱动使用只支持汽油燃料，你加入柴油它是没法启动的；如果设计的是纯电能驱动的话，就没有办法使用燃油来驱动了。而我们身体需要的供能驱动那就丰富多样了吧？想想，你能吃的，能喝的，有多少样？稍微几样吃喝下去就会能量满满了...
累了，饿了，我吃个馒头配点蔬菜瓜果也可以吃饱了，精力恢复了；你可能需要一碗米饭几个荤素菜搭配才能吃得好，精力旺...都有相同也都有不同，看着吃喝的不相同，但是殊途同归，精力恢复的目的达成又是相同的效果了。你说如果按照机械式的供能逻辑，那你我两个人，吸收不一样，输出不一样，怎么能达成同样的效果呢？但因为它是生命，它是智能的，它就是可以达到的。
当然，我们的身体智能体遇到影响健康、导致不健康的因素也是多方面的了，都是相互的，优点多，不足之处也不少。理想中的健康大概都是一样的，但是现实中的疾病，尤其是人们感受到的疾病就非常的多了。
（两个AI核对后的结论⬆️）
由上图可以看出，理论上人体可能会遭遇到几万种疾病的侵袭风险，面对每一种，生命健康系统都必须调动必要资源去应对、抵御；如果没有彻底治好的话，那就是终身与之相伴相争了。而且一个人身上往往不是只患一种疾病，更多的是同时患有多种疾病交织于一身，甚至医生也理不清头绪，如此情形下，只要当时的医疗技术治愈不了或者由于其他原因无法治愈，那它就是疾病和患者共存共生着的，如果没有一个强大的身体智能系统支持，如果不是一种强大的生命健康智能体，生命还能继续吗？恐怕用不了几种疾病侵袭，人的生命健康就难以支撑下去了？可是，我们的生命健康可以，可以与之共存，那又是为什么？当然，生命也有脆弱的时候，有的时候遇到一次小小的意外，可能就能使人的生命殒去。
再比如，遇到同一种疾病，使用同一种药物，在不同的人身上，可能治疗达到的效果是不同的，应该不至于有太大的反对意见吧？同样头痛了，服用布洛芬能达到一样的止痛效果吗？也不一定的。同样感冒发烧了，有的人吃了退烧药很快就好了，有的人吃了也迟迟退不下去烧，总是反复，要过好几天才能好...可能也不能怪药本身的问题了，要怪因不同人或体温升高指数虽然一样，但是致病原因不一样而导致了药物疗效不一样。
又比如一对双胞胎，从小生活饮食条件基本相同，能生长成高矮胖瘦，健康疾病都大致相同的两个人吗？大概率也不行的，那又是为什么？因为饮食不一样吗，因为活动不一样吗，因为学习知识不一样吗？这些都不是主要原因，因为他们是双胞胎，基本上主要的饮食、生活方式是差不多的前提。当然此处不需要专门挑那种不相同的特例，因为主要是在说明哪怕如此相同的条件下也做不到完全（哪怕是视觉上）的相同的两兄弟吧？因为同样的饮食、同样的活动在不同人的身体里它通过生命功能转化后，不会生成同样的外在特征也是基本常识呀。
现实中人们的饮食生活条件不同，条件一般的，日常家常便饭可以达到健健康康的；条件优渥的，日常山珍海味也可以达到健健康康的。饮食，无论是种类上还是价值上都是完全不一样的，当然饮食的干净卫生条件必须是都达标的，如此能判定他们哪个人的健康持续时间更长，哪个人更容易生病吗？不能吧？
还有人说，你想吃什么，爱吃什么，是肠道菌群决定的？有道理也无道理吧？有道理的部分是确实有些食物吃进去会影响肠道菌群的适应性，但是这部分得是你遇到水土不服的情形下才会明显吧？否则，在日常的习惯饮食中还不是你吃什么，肠道菌群就适应什么吗？它们可能也有偏好但是不应该会有可以指挥你的意识去选择食物的能力吧？毕竟对于食物的喜好首先经过的是眼睛，鼻子，口舌的偏好才行，还不至于肠道菌群先于眼鼻口舌吧？那不功能僭越了吗？不过在当下的健康科普系统下，还是以主流的宣传为答案吧，起冲突或干预效果不佳的时候，再尝试另外的认识方向，试试又花不了多少时间的，更花不了什么代价的，在健康与疾病对抗方面，我们试错的时候还少吗？
当你出生在一个吃米为主食的地方，并且在当地长大，那么你的口味偏好就会形成以米为主的主食偏好，成年之后再想彻底改掉那是很难的，几乎是做不到的；反过来从小在吃面食为主的地方长大，那么你的口味偏好就会形成以面食为主的饮食偏好（实际上面食为主的地方不太区分主食是什么的）。成年后也是很难变更的。不信，把你自己的主食变换一下（如果你现在对于米面的偏向很明显），能做到吗？
不妨再看看过敏的现象：⬇️
就像头孢配酒的禁忌，欧美人的反应就不大吧？花生过敏现象中国人就少吧？这些不同却关乎着生死时刻！看似一样中存在着不一样，看似不一样中蕴含着一样。都是因为生命健康是一种智能体，它不是螺丝钉式的，不是机械式的，它是有生命力的，有智能力的。世界上只要有一个人就是一个样的，不会有第二个重复的你，那么将来的AI智能体可以做到每一台都是各自独立的吗，不是批量生产的吗？那得需要多少个独立系统架构啊（人是自带独立生命思维系统的），商业成本划算吗？
我们的生命体是有自主应激、自主识别、自主调控等复杂能力的。你的饮食结构，以江南饮食可以，以北方饮食也可以；以中国饮食可以，以外国饮食也可以...这又是为什么，又是以什么逻辑调控的呢？当然这中间有的人会遇到过敏类食物，那就不行了，它也有处理不好的时刻，需要谨慎规避它们。
人的身体只要健康运行着，人的思维就是无限的，不可被替代的（可以部分被教育引导），大概这才是人类永远区别于其他生命体的机密逻辑吧？谁又能完全解密这个生命逻辑呢？我的猜想是没有人，是永远不可能的现象！你的猜想呢？...
👉看见不一样的健康视角！图片由“AI”生成。
👉文/综合健康支持：杭州健康网
