为什么说免疫力还是“高点好”？

（⬆️到目前为止，医学上还没有哪一项单一指标，能直接测出你的 “免疫力” 到底有多强。恰恰相反 —— 体检单上那些和免疫相关的项目，一旦数值显著升高，往往不是好事。比如白细胞、补体 C3/C4 明显超标，可别以为这是免疫力 “爆表”，那多半是身体在向你报警：你很可能已经生病了。）

因为当你听到有人问：免疫力高点好还是低点好的时候，你首先想到的是这句话是口头语，指的是身体好、整体抵抗力好，听话听音，口头语的提问直接给与口头语的解答就够了！彼此之间要问的意思和要表达的意思“对应上了”，就可以了。而不是明明听到对方说的口头语提问（要考虑ta可能听不懂专业术语），你非要把他的语境转换到专业术语后（除非此事没有口语环境），再掰开了揉碎了解答一遍，反而使听者糊涂了，解说者也费劲了，何苦呢？【此类属于咬文嚼字硬解释，没必要吧？如果总是需要如此解释，或许以后可以把这个现象重新定义一个名称更好，易于分别，又不用医者一听到就想升级解释...双赢】

问免疫力高低的时候，本来就是想知道自己身体的健康状况好不好，如果是好，不容易生病，那就指的是免疫力高；如果总是动不动就生病，那肯定指的是免疫力差，本意就是这么个概念，没必要再拉个高度去解释。

有的人每到流感季就反复中招，可能还伴有严重的过敏症状，身边其他人却很少被感染，这样的人，能说他免疫力高吗？

前几年疫情期间，有的人一年被感染了多次，也有的人几年也没有被感染过（不能套用幸存者偏差了吧），你希望是哪一种免疫力好，哪一种免疫力强呢？

反观另一种情况：有人患有三高，长期服药把指标控制平稳，流感季节反倒不容易被感染，那是否就代表他免疫力很强？（和他自己比，服药应该是比不服药免疫力要强点的）。

还有一类自身免疫病患者，常年被病痛折磨。有人解释说，这属于免疫力过高（其实只是局部，就不能换一个定义吗？），但这是病态的亢进。这种所谓 “高免疫力”，要来又有什么意义？

从整体层面看，免疫紊乱，在普通人认知里本质就是免疫力变差、免疫状态低下。诚然部分检测指标会显示偏高，但这种偏高属于病理异常，和我们日常所说健康的高免疫力并不兼容。没必要把两种完全不同的内涵，硬塞进同一个概念里去解读。

不要一听到问免疫力强点好还是差点好的声音后，立马就想到了，过敏现象和自身免疫力疾病，然后又说这些症状就是免疫力太强导致的。其实，这就是不同视角的概念吧？大众想要了解的是自身整体免疫力好不好，你拿出来局部异常指标来回答他，然后证明此时高了不好，低点好。这种道理可能也只是强解释，常规哪有这种解释法的呢？患者或普通人既然问到免疫力的问题，背后的意思一定包含着是不是容易生病，这才是他最终指向的本意。所以，不管是过敏，还是自身免疫性疾病，那都是他不想要的，也不是他要理解的“高免疫力”...

就像一般来说，体内的白细胞是反应免疫力的一个指标，而白细胞明显升高的时候，往往意味着被感染或炎症了，那能说此时的免疫力是高的吗？如此高为什么是生病症状呢？解释不通，也不合理。首先要听得懂别人要问话的意思，然后按照默认合理的逻辑概念对应回答，使对方听懂了就对了，而不是把对方要问的事情转换到一个他不懂的逻辑层面上去解释一番（定义上成立），那他是听不懂的，或者说这种属于过度解读了。输出端浪费知识储备，接收端超出了认知能力，输出、接收不匹配，彼此又为了什么呢？

好好说话，彼此达意，才是最好的沟通。