病因病理：食物敏感可能在肺，过敏性鼻炎可能在肝，牙龈脓肿炎症可能也在肝，那么...

设想：医、药、人（患者）之间可能真的存在着一些“悖论循环”吧？

 

如，有的病本来是可以清除的，非要与它共存；有的病本来是可以共存的，非要把它清除，避免医患之间的信息与认知差？

 

个例举几个，传统的中药制剂非要做成现代化的工艺是不是就不一定凑效了?如某些颗粒吃了大半盒都上火了预期效果一点也没有，口感像饮料一样容易喝下，可能考虑了当下人们不愿意喝汤药的迁就吧，药物还是要以疗效为主，当然也有制造工艺的进步因素，但是效果不好就要及时抛弃吧！（可能有些武断了，不排除个案原因，但是也看到过不少评论反馈大都是没有达到预期效果的，所以设想一下，中药疗效可能还是汤剂或者传统丸药制法疗效更有保障。也期待会有更好的炮制方法创新且有效应用）。

 

其实一直认可蜜丸或水丸的，自己买中成药时优先选择传统蜜丸，没有蜜丸再选水丸。而之前吃过*清肺丸三四颗后就把羊肉敏感的症状去除了，另有*泻肝丸也只吃了半盒，牙龈脓肿炎症就退去了，所以能不能大概总结一下，中草药目前还是常规的制作方法好，而不是现在认知的越清净越好（药材干净地道是必要的），越提纯越有效可能也是不一定的，会不会有可能刚好把原药物中真正起效的成分给放弃掉了（是否考虑中药疗效往往以混合成分为主？）？比如大家已知的青蒿素是从中药材青蒿中提取出来的，那么试问如果把中医药方中含有的青蒿这味药能直接替换成青蒿素吗？应该不行吧，抛开成本问题，它们的药性方向应该也已经严重的不一样了，是不是？

 

也有一些以中医古方名方参照开发而成的新式中药剂（试剂或颗粒）是不是药效能达到原有药方的效果，或者说会更好一些呢？如果达不到那应该就要考虑那种制作方法是不是适合，不适合的方法，做的越精致离目标距离大概也就越远了吧？…

 

为什么说过敏性鼻炎的病因也可能在肝呢？因为自己10多年的过敏性鼻炎是因为服用了舒肝类的丸药治好的（也可能是特例哦），当初用药也不知道可以治疗鼻炎的，顺带治好的，而且了解到的中医理念大都是治疗鼻炎优先考虑的是肺部病情（肺开窍于鼻吗，深入中医者理论了，可能也是误导了很多医者，也有很多医者提示说除了肺部，其他一些脏器因素也可能会导致过敏鼻炎的，到底是肺导致了鼻炎，还是肝导致了鼻炎，又或是肺影响肝还是肝影响了肺，体内五脏六腑之间的健康与疾病之间是如何运作彼此关联影响的呢？可能还是值得深入探究的吧？因“未入其里，难解其意”，辨证施治本就较难），但是自己在之前也吃过清肺丸，鼻炎没什么改善，吃舒肝的药主要是针对眼部情况，哪知道却把过敏鼻炎也给治好了（虽然是歪打正着，但是也能侧面说明一下过敏性鼻炎是可以被治好的，只要药对症了就有可能），其实同时还有慢性咽炎也跟着好了，几乎是同时好了的，因为同一天感受没有鼻炎了，喉咙也清爽了，神奇的药效，应该点赞的。但是还得多说一些，因为中医药讲究的是辨症施治，同一个症状同一种用药，可能自己吃了有效，别人吃了就不一定有效，专业的事还得交给专业，所以切记，一定要去找正规的医院、医生诊断治疗、用药。

---

要相信

我们身体健康的基础都不差，往往区别于您对健康观念的认知与执行力方面！

 “授人以鱼,不如授之以渔”  

有用就转发