树的生命力和人的生命力，有时候也挺相像的吧？
树的生命力和人的生命力，
有时候是挺相像的吧？
☞生命和环境到底是谁能适应谁？
一棵树生命的联想↓
（随手拍杭州宝石山一处树石争夺还是和谐？ ↑）
（随手拍于天台山石梁飞瀑景区↑）
看到一棵树的生命力，想象一下人的生命力，有没有觉得某些时候还是挺像的呀？
每一棵树或每一个人的生命系统，都是独立的、独一无二的，没有相同的，也不可能是相同的（大概凡是有生命力的，不管动物还是植物都是独一无二的吧？没有两个完全相同的生命吧？），但是大家的生命力赖以的生存条件又是可以雷同的，差不多的（假设一种极端情形下，比如两个人的所有已知的的赖以生存生活的条件都给与他们是相同的，相信他两人也会活出不同的样子的，绝对不会活成一样的吧？这个没有质疑吧？）外在的形态趋势可以靠修剪培育改变，比如园艺、花艺人员们就可以把一些树木花卉按照他们设计的艺图培育出来，但是那个“扎根”的生命力可能是不容易被“屈服”的，像上面这些照片的样子，给点营养就会灿烂起来…人的呢？
把树木，花卉的生长过程中遇到的一些非正常生长环境趋势比作成人类的疾病诱因那样，是不是也会很形象的？每一次疾病之前，身体，生命其实都有试图挣扎自救过，只是没有获得那一点可以依靠的“灿烂”吧？…
有的确实就是找不到，有的可能就是需要的和供给的“搞反了”（人为因素大，即生活方式，环境等）。也因为人的生命支持是受到人的意识行为支配的，包括喜好与厌恶，而这些有时候又不一定与自己的生命力健康需求是完全一致的，甚至会有不少是逆反的（即当供给不等于生命支持原理时），就容易导致不健康，生病等现象了。比如肥胖超重时，本来就是脂肪超量了，你自己供给的还是促进脂肪吸收的那个“灿烂”，没有其他（往往因为喜好或习惯里面不太包含减重减脂的那部分因素，或者找不到一个平衡点），搞反了，越喜好，越反向了，如此类似…不像花草树木那样，被动的依赖于环境为主，这些方面植物可能主要是不受于意识形态领域的影响，有点泥土水分支持就可以维持生命（不一定形态美，但是能赖以生存生长）。
延伸阅读：健康的本质，往往是“逆喜好与习惯”的？
（天然的平衡，人工的平衡。网络截图↑）
（随手拍于天台山石梁飞瀑景区↑）
奇形异石的自然支点、平衡，有时候会不会想到我们生命健康需要的那些平衡点在哪儿呢？怎么那么难以发现，并且难以给它一些平衡支持呢？
生命活力，需要坚韧的支持；营养健康，需要平衡的保持！
预见（健）：我们不一定能准确预见健康的每一处细节，但我们要尽量能预健未来健康的大趋势不要太走偏了！
（来源：杭州健康管理 公众号）
欢迎您！关注健康，享受健康！不一样的视角，不一样的关注，不一样的收获！
【授之以鱼，不如授之以渔！】
大道理都懂，小道理也懂，就是有时候话到嘴边，字到笔尖，理到用时，总是差那么点点“及时灵感”，不一定是我们储备的不够多，可能是我们一个人的视角不够多元？“往往事件的本质没有变，对待事件的人或角度变了，结果和结论往往也就不一样了，不是吗？”---共勉！
*科普，不就是同一个道理，同一个结论，成千上万亿个人的不同表达吗？别人的重复提醒，自己的熟视无睹（百家之言不嫌多）
*一点视角☞科普一定要借鉴的看，充分的理解，不要照搬照抄，不同的语境不同的背景发布侧重点都会不一样，有的能说有的不能说，有的会说有的不会说，你要明白、理解…☞相信科学，但也不能完全迷信于科学（在生命健康里尤其是）
