（上图文字截自《健康管理与健康促进》一书，可阅读参考）

两种叫法不同，实现的方法也有很多不同，但是殊途同归，都是期望实现身体健康长久的理论及方法措施。治未病的理念有点像从上游调节控制水流（整体观，重视疾病发生前或初期）；健康管理的理念有点像从疾病发生处调节控制水患（也有重视疾病发生前及初期的概念，但是更侧重于局部调节控制的思维？技术发展的特色趋势？）此处举个例子，比如把一辆汽车拆分成10份零部件再重新组装回去和把它拆分成100份再重新组装回去，哪个难度更大些，哪个容易出现误差或偏差的机会更多些？哪怕技术精准度再高，理论上也会存在这种误差可能的吧，而且人体不像汽车，其实人体始终是一个动态的环境，不是静态的，哪怕是每一个细胞。好的理念可以规避大的方向性的误差，好的技术可以支持实施方案的更加可靠性地执行，有点类似道理的吧？...

以前人们说“无病即健康”，后来世卫组织对健康的定义为“健康不仅是没有疾病，而且包括躯体健康、心理健康、社会适应良好和道德健康”。会不会觉得他们表达的本质其实就是一回事，只是时代文字语义及文字含义/意习惯的不同而已吧（类似古文释义？）之前的“无病即健康”本义就是现代的解释之意吧，不管你分了多少细节，加了多少定语，其实本质就是一个意思而已。哪怕是在医疗技术条件不高的古代，在医疗疾病方面的思维措施上其实也是比较严谨的，如“望闻问切”合参诊疗，技术水平不一定高，但是思维逻辑也是非常严谨的，那时所说的无病即健康，不应是现在理解的“无症状即健康/无疾病”的字面意思，因为他们也有“切”这是一种深层次的诊断，你不管他水平怎么样（切，这是一种专业性强的技术手段，不是人人都可以的，属于技术性条件，当然也存在因人而异，掌握的程度高低之分),这就类似于我们现代医疗的抽血化验或影像学检查的理念（也有仪器设备等级精准度区分的），是专业技术性的检查支持，所以说，那时的理念思维也是较严谨的。

时代的变迁，技术的革新，甚至语言文字的用意表达习惯都在改变，所以文字展现出来的被理解的意思是会有差别的，文字语义一定要结合时代语境去理解，不然就是容易产生歧义，导致理解的偏差了...

不管是之前的养生保健理念，还是现在的健康管理理念，其目的都是为了保持身体健康，为了提高生活感受质量的，健康着，快乐着！这些始终是主旨，没有变的吧？

吃喝健康的饮食，获取丰富的知识，

借鉴合理的方法，做好生命的防护！

健康管理：【营养师支持：康老师；健康支持：田平慧】

来源：公众号 杭州健康管理